14:13 | 25 август 05
3334
д-р Ваньо Цонов: “Българският избирател скъса политиците на 25-ти юни.”
- До каква степен позицията на СДС за неподкрепа на правителство с участието на БСП и против създаването на експертно правителство, са адекватни на ставащото в последните дни в страната? Това не е ли излишен политически инат?
- Не, не е инат. Това е политика, която се води от една дясна партия. Ние имаме принципни различия с БСП и по тази причина съвсем обяснимо и нормално е да не участваме в едно правителство с БСП. Националния съвет на партията ни даде широк мандат на ръководството да води преговори с втория мандатоносител, в случая НДСВ, за създаване на дясноцентристко правителство. Затова считаме, че в едно такова правителство ние не можем да участваме с БСП.
- До каква степен обаче сегашното ръководство на СДС е адекватно на всичко случващо се в политическия живот у нас в последните две години?
- Което и да е ръководство на СДС в ситуация като сегашната би следвало да постъпи по този начин, по който постъпихме сега при гласуването на мандата на БСП. Съвсем логично е една дясна партия да не подкрепи едно такова ляво правителство.
- А това, че на този Национален съвет не се обсъждаха важните въпроси за Съюза, като резултатите от изборите, раздорите в областните организации, видимото разслоение по места, а се отложиха за след 3 месеца, няма ли допълнително да имат деструктивен характер за вашите членове?
- Аз наистина очаквах на този НС да се коментира и този въпрос. Но предвид ситуацията, в която се проведе заседанието и факта, че България няма правителство, в крайна сметка се примирих с факта, че този важен за СДС въпрос не се обсъди. Хората не ги интересува толкова какво става в СДС, те се вълнуват от това да има правителство. Колкото до ставащото в СДС в последните година-две, да, аз наистина имам притеснения. И съм ги изразявал пред местната преса. Твърдо съм заявил, че отговорност за представянето ни на изборите трябва да се носи. И че не бива да се крием и протакаме отговорността във времето, с надеждата да се отмият нещата.
- Мнозина очакват, че на предстоящата конференция на СДС ще се смени лидера на партията като тази смяна най-вероятно ще доведе и до промени в областните ръководства? Нужен ли е нов лидер на СДС?
- Крайно време е българските политици да се научим на политически морал, отговорност, култура. Трябва да има и персонална отговорност. Тук не става дума за вина, а за отговорност. За мен лично политическата отговорност е умението да се изправиш пред хората и да признаеш истината за твоето представяне на изборите. Да можеш да кажеш: "Да, ние не се представихме добре на тези избори и в тази връзка би следвало някой друг да дойде на моето място". Не е моя работа да коментирам БСП, но тук искам да отбележа, че след провала на мандата на БСП, следваше Сергей Станишев да каже: "Аз не можах да направя кабинет. Политическият морал и отговорност изискват аз вече да не съм лидер на тази партия", а не да прехвърля вината на опозицията. Но и това не се случи. Нямам нищо лично срещу никой в СДС. Но когато става въпрос за политическа етика и морал, е крайно време да се научим на това. Ако Надежда Михайлова беше постъпила по този начин, тя щеше да спечели много повече в личен план и като лидер, и като политик, отколкото да се отлагат във времето нещата за истината в СДС. Какво пречеше да се направи един Национален съвет веднага след изборите. Да станат хората и да си кажат какво ги тормози. Проблемите, тревогите трябваше да се изговорят с политическо мъжество и достойнство.
- Къде отидоха мъжете в СДС д-р Цонов?
- Ами то мъже май няма в нито една политическа партия вече.
- Защо със всеки следващ избор СДС се обезличава? Според последните социологически сондажи, ако сега има избори СДС няма дори да прескочи 4% бариера? На какво се дължи това: на проблем с лидерството, на повсеместната разруха в организацията на всички нива, на неправилния кадрови подбор и лош потенциал…?
- Основната причина за сегашното положение на СДС е факта, че лидери на СДС, като Иван Костов използваха всичко, което СДС можеше да им даде, всичко което един политик можеше да вземе в своя политически живот и кариера и накрая го изостави и направи своя партия. По негово време бяха прокудени много лидери на СДС, хора свързани със СДС и неговата история. Но има и друга причина - това че хора, без определени политически качества, продължават да стоят на ръководни постове в СДС, мислейки си, че животът на една организация започва и свършва с тях.Аз също съм бил лидер, оттеглих се - СДС продължава да съществува, друг е въпросът по какъв начин. Има трета причина - някак СДС не улови пулса на десните настроения, някак все изоставаше от него. Не отправяхме правилните послания към хората.
- Имат ли бъдеще бившите в СДС? Предвид факта, че тонът на политическия живот у нас заприлича на онзи от 90-те години?
- Истината е, че СДС е необходимо да преосмисли интересите на коя част от българското общество защитава. Това е необходимо да направят всички партии, защото кажете ми вие, чий интереси брани сега БСП? Та обществото се развива, нужно е да се променят и каузите на политическите сили. Необходима е нова самоидентификация на СДС. Нужно е политическият елит да се обнови. Защото има ново поколение, което всъщност го няма в СДС. Няма го и в БСП. На него не му се дава възможност да се развива. Аз съжалявам, че "Новото време" не успя да влезе в парламента. Там имаше свежи лица, макар някои и доста ексцентрични. Но там беше това ново поколение - между 30-45 годишните. За съжаление те не успяха, но влезе една "Атака.
- Каква обица на ухото бива да си закачат българските политици след последните избори и случващото се като резултат от тях?
- Българският избирател скъса политиците на 25-ти юни. Просто им писа "Две". Затова сега е проблем на политиците да направят правителството. И явно трябва да се явят на поправителен. Аз така разбирам посланието на българския избирател. Това важи и за ДПС, които се изкарват големите победители на изборите. Да, ама не. Защото ДПС спечелиха много гласове благодарение на многото пари и на екскурзиантите от чужбина.
- Закачи ли си обица на ухото казанлъчина след последните местни избори?
- За разлика от предишни мандати сега има определени резултати. Съгласен съм с казаното в едно интервю от заместник-кмета на Казанлък Румяна Друмева, че хората се делят на можещи и неможещи. Но това, което се прави сега, е доста фасадно. Работа по опаковката, но не и по същността. Приятно съм изненадан от работоспособността на господин Дамянов. Което е хубаво за града, направиха се много неща. Но би следвало да се обърне повече внимание и на транспортната инфраструктура, на "задния двор". И още нещо важно: прави впечатление, че кметът се страхува от контрол. А не бива. Колкото повече се упражнява контрол върху неговата дейност от страна на общинските съветници, толкова по-добре ще се върши работата, ще се избегнат съмнения за някакви нечистотии в дейността на местната власт. Кметската администрация не бива да се плаши от контрол. Той е в интерес на всички.
Деляна Бобева
- Не, не е инат. Това е политика, която се води от една дясна партия. Ние имаме принципни различия с БСП и по тази причина съвсем обяснимо и нормално е да не участваме в едно правителство с БСП. Националния съвет на партията ни даде широк мандат на ръководството да води преговори с втория мандатоносител, в случая НДСВ, за създаване на дясноцентристко правителство. Затова считаме, че в едно такова правителство ние не можем да участваме с БСП.
- До каква степен обаче сегашното ръководство на СДС е адекватно на всичко случващо се в политическия живот у нас в последните две години?
- Което и да е ръководство на СДС в ситуация като сегашната би следвало да постъпи по този начин, по който постъпихме сега при гласуването на мандата на БСП. Съвсем логично е една дясна партия да не подкрепи едно такова ляво правителство.
- А това, че на този Национален съвет не се обсъждаха важните въпроси за Съюза, като резултатите от изборите, раздорите в областните организации, видимото разслоение по места, а се отложиха за след 3 месеца, няма ли допълнително да имат деструктивен характер за вашите членове?
- Аз наистина очаквах на този НС да се коментира и този въпрос. Но предвид ситуацията, в която се проведе заседанието и факта, че България няма правителство, в крайна сметка се примирих с факта, че този важен за СДС въпрос не се обсъди. Хората не ги интересува толкова какво става в СДС, те се вълнуват от това да има правителство. Колкото до ставащото в СДС в последните година-две, да, аз наистина имам притеснения. И съм ги изразявал пред местната преса. Твърдо съм заявил, че отговорност за представянето ни на изборите трябва да се носи. И че не бива да се крием и протакаме отговорността във времето, с надеждата да се отмият нещата.
- Мнозина очакват, че на предстоящата конференция на СДС ще се смени лидера на партията като тази смяна най-вероятно ще доведе и до промени в областните ръководства? Нужен ли е нов лидер на СДС?
- Крайно време е българските политици да се научим на политически морал, отговорност, култура. Трябва да има и персонална отговорност. Тук не става дума за вина, а за отговорност. За мен лично политическата отговорност е умението да се изправиш пред хората и да признаеш истината за твоето представяне на изборите. Да можеш да кажеш: "Да, ние не се представихме добре на тези избори и в тази връзка би следвало някой друг да дойде на моето място". Не е моя работа да коментирам БСП, но тук искам да отбележа, че след провала на мандата на БСП, следваше Сергей Станишев да каже: "Аз не можах да направя кабинет. Политическият морал и отговорност изискват аз вече да не съм лидер на тази партия", а не да прехвърля вината на опозицията. Но и това не се случи. Нямам нищо лично срещу никой в СДС. Но когато става въпрос за политическа етика и морал, е крайно време да се научим на това. Ако Надежда Михайлова беше постъпила по този начин, тя щеше да спечели много повече в личен план и като лидер, и като политик, отколкото да се отлагат във времето нещата за истината в СДС. Какво пречеше да се направи един Национален съвет веднага след изборите. Да станат хората и да си кажат какво ги тормози. Проблемите, тревогите трябваше да се изговорят с политическо мъжество и достойнство.
- Къде отидоха мъжете в СДС д-р Цонов?
- Ами то мъже май няма в нито една политическа партия вече.
- Защо със всеки следващ избор СДС се обезличава? Според последните социологически сондажи, ако сега има избори СДС няма дори да прескочи 4% бариера? На какво се дължи това: на проблем с лидерството, на повсеместната разруха в организацията на всички нива, на неправилния кадрови подбор и лош потенциал…?
- Основната причина за сегашното положение на СДС е факта, че лидери на СДС, като Иван Костов използваха всичко, което СДС можеше да им даде, всичко което един политик можеше да вземе в своя политически живот и кариера и накрая го изостави и направи своя партия. По негово време бяха прокудени много лидери на СДС, хора свързани със СДС и неговата история. Но има и друга причина - това че хора, без определени политически качества, продължават да стоят на ръководни постове в СДС, мислейки си, че животът на една организация започва и свършва с тях.Аз също съм бил лидер, оттеглих се - СДС продължава да съществува, друг е въпросът по какъв начин. Има трета причина - някак СДС не улови пулса на десните настроения, някак все изоставаше от него. Не отправяхме правилните послания към хората.
- Имат ли бъдеще бившите в СДС? Предвид факта, че тонът на политическия живот у нас заприлича на онзи от 90-те години?
- Истината е, че СДС е необходимо да преосмисли интересите на коя част от българското общество защитава. Това е необходимо да направят всички партии, защото кажете ми вие, чий интереси брани сега БСП? Та обществото се развива, нужно е да се променят и каузите на политическите сили. Необходима е нова самоидентификация на СДС. Нужно е политическият елит да се обнови. Защото има ново поколение, което всъщност го няма в СДС. Няма го и в БСП. На него не му се дава възможност да се развива. Аз съжалявам, че "Новото време" не успя да влезе в парламента. Там имаше свежи лица, макар някои и доста ексцентрични. Но там беше това ново поколение - между 30-45 годишните. За съжаление те не успяха, но влезе една "Атака.
- Каква обица на ухото бива да си закачат българските политици след последните избори и случващото се като резултат от тях?
- Българският избирател скъса политиците на 25-ти юни. Просто им писа "Две". Затова сега е проблем на политиците да направят правителството. И явно трябва да се явят на поправителен. Аз така разбирам посланието на българския избирател. Това важи и за ДПС, които се изкарват големите победители на изборите. Да, ама не. Защото ДПС спечелиха много гласове благодарение на многото пари и на екскурзиантите от чужбина.
- Закачи ли си обица на ухото казанлъчина след последните местни избори?
- За разлика от предишни мандати сега има определени резултати. Съгласен съм с казаното в едно интервю от заместник-кмета на Казанлък Румяна Друмева, че хората се делят на можещи и неможещи. Но това, което се прави сега, е доста фасадно. Работа по опаковката, но не и по същността. Приятно съм изненадан от работоспособността на господин Дамянов. Което е хубаво за града, направиха се много неща. Но би следвало да се обърне повече внимание и на транспортната инфраструктура, на "задния двор". И още нещо важно: прави впечатление, че кметът се страхува от контрол. А не бива. Колкото повече се упражнява контрол върху неговата дейност от страна на общинските съветници, толкова по-добре ще се върши работата, ще се избегнат съмнения за някакви нечистотии в дейността на местната власт. Кметската администрация не бива да се плаши от контрол. Той е в интерес на всички.
Деляна Бобева
