Хванат с 49 кг риба в нелицензиран автомобил се опита да “събори“ наказанието си в съда

Хванат да превозва риба в нелицензирано превозно средство според Закона за ветеринарномедицинската дейност се опита да обжали наложеното му наказание.

С. Р. П. обжалва административно наказание, издадено на 7-ми март 2025г. от Началник отдел „РК - Южна България“ към отдел „Рибарство и контрол – Южна България“, с което е глобен заради превоз на риба в превозно средство, което не е регистрирано по реда на чл.165 от Закона за ветеринарномедицинската дейност. Наложената от административнонаказващият орган имуществена санкция е в минималния предвиден в закона размер, а именно-1000 лева и не подлежи на преразглеждане от съда.

Случаят е от 5 декември 2024 г., когато около 13:30 ч. в с. Тулово, на ул. „Железничар“, при проверка от полицейски служители на РУ Мъглиж е спрян лек автомобил, управляван от С. Р. П. В багажника са открити две касетки и един чувал с жива риба от видовете шаран и пъстър толстолоб, с общо тегло 48,91 кг.

След сигнал към служители на ИАРА е извършена допълнителна проверка. Установено е, че автомобилът не е регистриран по реда на чл. 165 от Закона за ветеринарномедицинската дейност, което е потвърдено чрез справка в регистъра на БАБХ. На това основание е прието, че е нарушена разпоредбата на чл. 50, ал. 1, т. 1 от Закона за рибарството и аквакултурите, за което е съставен АУАН № В0039248/05.12.2024 г. и издадено наказателно постановление № 23-004/07.03.2025 г., с което на жалбоподателя е наложена глоба от 1000 лв.

От показанията свидетеля С. И. С., съставител на акта, заявява, че при пристигането си на място е поискал документи за произход на рибата, ветеринарно свидетелство, разрешително за транспортиране на живи животни и удостоверение за преминато обучение по хуманно отношение. Жалбоподателят заявил, че не притежава такива документи. При проверка в регистъра на БАБХ не е открита регистрация на автомобила. Свидетелят добавя, че П. е представил касов бон чрез мобилно приложение, но той е с час 13:57 ч. – т.е. след времето на проверката, а количеството в него – 30 кг, не съответствало на установените близо 49 кг риба.

Вторият свидетел, полицейски служител К. Ж. К., потвърждава описаната фактическа обстановка и допълва, че при рутинна проверка е установено, че водачът превозва жива риба без необходимите документи. След сигнал до ИАРА е съставен акт за установено нарушение. Жалбоподателят не е дал конкретни обяснения и е заявил единствено, че рибата е закупена от различни развъдници.

Снимката е илюстративна