Отговор на Bol.bg за педофилията

-------------------------------------------------

Отворено писмо от БОЛ.БГ

Уважаеми колеги,

Пишем ви по повод разпространено днес писмо на вице-президента на фирма БИТЕКС АД.

В писмото се твърди, че БОЛ.БГ и лично управителят Вени Марковски създават уеб страници с противозаконно съдържание. Това се прави по начин, който внушава, че именно БОЛ.БГ е инициатор на публикуването на подобни страници, както и че е техен автор.

На този етап, доколкото не сме получили официално писмо от г-н вице-президента на БИТЕКС, ще се въздържим да предприемем предвидените в закона мерки, за да запазим доброто си име.

Засега използваме възможността да информираме професионалната браншова асоциация (БАИ) за наличието на проблем с поведението на вице-президента на БИТЕКС.

Твърденията на вице-президента на БИТЕКС АД не отговарят на действителността, насочени са към уронване престижа на фирмата ни с цел нелоялна конкуренция и към създаване на превратна представа за дейността ни.

Бихме подминали с мълчание инсинуациите на човека, подписал се под електронното писмо като вице-президент на БИТЕКС, ако през днешния ден не бяхме получили обаждания от страна на български медии с въпроси по темата.

Разпространяването на противозаконна информация в Интернет е само частен случай от т.нар. компютърни престъпления. В българския Интернет проблемите с компютърните престъпления стоят на дневен ред още от 1996 г. Още тогава ние сме съдействали на компетентните органи за разкриване на престъпления, осъществени чрез Интернет. Бяха ни необходими 4 години, няколко преписки в прокуратурата и МВР, както и едно дело срещу Комитета по пощи и далекосъобщения, за да убедим народните представители, че този проблем трябва да се реши законодателно. Това стана през месец април 2000 г., когато само 2 гласа не достигнаха на депутатите от предишното Народно събрание, за да приемат предложения от Михаил Миков проектозакон за компютърните престъпления.

В резултат от нашата публична дейност, през юли 2001 г. в Парламента бе внесен създаденият и с наша помощ нов текст на законопроект за изменение и допълнение на НК и по-точно включването на глава "Компютърни престъпления". Наши представители участват като експерти в работната група по подготовка на конкретните текстове. В отговор на отвореното ни писмо до МВР и М-во на правосъдието, получихме писма от Министъра на вътрешните работи г-н Георги Петканов и зам.-министъра на правосъдеието г-н Марио Димитров, в които ни уверяват, че подкрепят нашата инициатива за инкриминиране на компютърните престъпления.

Ние винаги ясно, категорично и публично сме се обявявали за правното уреждане на проблемите, свързани с ползването на Интернет и за разлика от хората, които със съмнителни цели се опитват да уронят доброто ни име, сме инициатори и участници в създаването на нормативната база, свързана с Интернет.

Приложение: Писмо до МВР и М-во на правосъдието

1. http://veni.com/articles/openletter-07112001.html

Допълнение:

Публично мнение на Димитър Ганчев от БОЛ.БГ в дир.бг:

БОЛ не е страна по въпросите за детската порнография, както и по всякакви други въпроси, касаещи публикуването на информация в Интернет. Разбирам обществения интерес към педофилията, както разбирам и желанието на Мурутис да обърне настроението "срещу" нея в настроение "срещу" БОЛ, като извърти нещата и представи нежеланието ни да заместваме държавата в борбата й с престъпността, като желание да публикуваме детско порно. Разбира се, на всички институции и организации - държавни и браншови, тези неща са им ясни и те много добре знаят, че доставчиците не могат да преценяват съдържанието (незасисимо дали са били информирани или не) - те могат само технически да оказват съдействие за идентифициране на автора и за премахване на съдържанието, но само след като някой друг (държавата или друга упълномощена организация, а не няое си частно лице, или частна фирма) квалифицира конкретния материал като неморален или незаконен.

Изтриването на една страница в безплатен сървър е еквивалентно на нейното преименуване, понеже авторът не носи отговорност при повторното качване със същото или с друго име. Поради тази причина ние не можем да се съгласим да вземем страна по КАКЪВТО И ДА Е ВЪПРОС свързан със съдържанието на страниците, тъй-като това означава да се включим в една безкрайна игра на котка и мишка - сутрин лицето Х ще качва една страница, следобед ще пише за това до вестниците, вечерта ние ще я махаме. На другата сутрин той пак ще я качи, пак ще пише до вестниците, ние пак ще я махаме. На третата сутрин той пак ще я качи, този път ще пише до президента, ние пак ще я махаме. На четвъртата сутрин ...

И всичко това, защото Х не носи отговорност за действията си и използва този факт, за да я прехвърля на някой друг, в случая на БОЛ.

Във връзка с това, днес БОЛ официално поиска от Управителния Съвет на Българска Асоциация за Интернет да задвижи процедурата за изключване на Битекс АД като член на асоциацията. Веднага щом от преводаческото бюро станат готови със заверения превод на писмото на Мурутис, ще заведем и две дела - за клевета (от 3000 до 7000 лева) и за набедяване (от 1 до 6 години затвор). Мисля, че ще успеем да го направим още днес. На мен ми омръзна да обяснявам, че нямам сестра и този път нито ще се поколебая да използвам цялата строгост на закона, нито ще се съглася на извънсъдебно споразумение. А Мурутис ще разбере, че като гост в една държава трябва да се съобразява с нейното законодателство, колкото и несъвършено да е то.

Публично мнение на Вени Марковски в дир.бг:

По повод писмо в дир.бг със съдържание: "Когато дойдоха за педофилите не протестирах щото не ми пукаше за тях. После дойдоха за геронтофилите и пак не протестирах щото не ми пукаше и за тях. После дойдоха пък за тея дето харесват животни и тогава нищо не направих щото аз не харесвам животни.

...

Накрая дойдоха за мен но не беше останал никой да протестира."

Много точно сте познали за какво става дума.

Интересното е и друго: защо точно сега се появява това писмо, подписано от Мурутис, което впрочем в БОЛ.БГ не е получено все още!

Повтарям и го пиша бавно, за да го разберат и тези, дето четат бавно:

Мурутис не е изпращал писмото си в БОЛ.

Пращал го е където се сети (както е известно в Битекс имат голям списък с адреси), но не и в БОЛ.

Вместо той да алармира "офицерите" в БОЛ, той предпочита да използва един човек като Добри Божилов, за да му вади кестените от огъня. Не знам каква им е играта, но мога да се сетя защо изведнъж Добри е решил да се подведе по акъла му.

За всеки мислещ човек е ясно, че една заразна болест в XXI век не се лекува, като унищожиш проявленията й, а като потърсиш източниците на заразата и ги премахнеш. В този смисъл ползата от Закона за компютърните престъпления (ЗИДНК) ще е не в това, че ще може да се премахват пост фактум подобни страници, а в това, че ще може да се преследват техните автори. В случая с безплатните уеб сайтове е ясно, че те са генератор на трафик и че колкото една фирма генерира повече трафик, толкова повече тя ще е трън в очите на конкуренцията. Е, вярно, има конкуренция и конкуренция. Едните се опитват да се развиват самостоятелно, другите - като се опитват да подливат вода на първите.

Нищо лично, но когато атаките стават в нарушение на съществуващите закони, тогава дейците ще трябва да си носят кръста.

Няма да се изненадам обаче, ако накрая се окаже, че това писмо не го е писал той, а някой, дето е искал да му навреди.

Впрочем, Мурутис отдавна ни има зъб - още от времето, когато се опитваше да ни купи на половин цена, защото нямал пари, май. Дори неговите собствени служители се смееха на приказките му и под сурдинка ни предупреждуваха да не му се връзваме. Той може и да е забравил какви неща ни е писал, но архивите са живи.

-------------------------------------------------

Това е, засега. А най-вероятниятното развитие на случая е, добре познаващия законите (и липсата на такива) адвокат да докаже, че е кристално чист, невинен и оклеветен. Че не е негова работа да разчиства мършата от собствения си двор, но тя май вече прекалено много се размириса. И тъй като той явно има претенции да влияе върху законодателните инициативи, най-добре ще е да се дефинира морала чрез закон в членове и алинеи, за да има някакъв смисъл и той да го спазва. Само за сведение морално е това, което не те отвращава и което можеш да подминеш с леко извърната на страни глава и да продължиш да спиш спокойно.

Простичко казано добре ще е, когато държиш и хляба и ножа (какъвто е случая с безплатния хостинг) да можеш да прецениш дали е добре, в името на свободата в Интернет, пред името на фирмата ти да стои "педофилия" - pedofilia.bol.bg. Ами в случая bol.bg звучи като фамилия, не мислите ли?

Свободата, Санчо, не е зле да спре да се бърка със слободията. И в името на свободата не е лошо да се регистрира и един официален сайт на Осама Бен Ладен - osama.bol.bg. Голяма работа, че той може да реши да използва за кратко ръководство по приложен тероризъм. Отговорността си е негова! А за доставчика? Представяте ли си? Каква реклама, какво чудо, какъв трафик, какви стотинки... И отново стигнахме до стотинките, а май от там трябваше да почнем!