След спор за изпълнител на тунела под Шипка, КЗК реши

Комисията за защита на конкуренцията разреши спора за сега кой да бъде проектант и изпълнител на тунела под Шипка и свързания с него обходен път на Габрово. Според КЗК изпълнителят „Хидрострой” АД е избран законно, след решението на антимонополната комисия да отхвърли жалбата на „Трейс Груп Холд” и „Алве Консулт” ЕООД срещу класирането на участниците.

Решението обаче може да се обжалва от „Трейс” в 14-дневен срок пред Върховния административен съд, чието решение ще бъде окончателно. Решението на КЗК е с дата 30 септември, но от пътната агенция съобщиха, че то е съобщено на 5 октомври. В този случай 14-дневният срок се брои от датата на уведомяване на страните, т.е. „Трейс” биха могли да обжалват до 19 октомври.

„В зависимост от факта дали Обединение „Шипченски проход”, което се състои от „Трейс” и „Алве”, ще обжалва решението на КЗК, или решението ще влезе в сила, АПИ ще предприеме съответните действия във връзка с процедирането на обществената поръчка”, коментираха пред 24 часа от пътната агенция.

Проектът за тунела под Шипка е на стойност от 358 млн. лв., и е най-голямата поръчка в пътното строителство, която бе довършена от служебното правителство. Процедурата обаче стана повод служебната регионална министърка Виолета Комитова да уволни предишния шеф на АПИ Апостол Минчев и члена на управителния съвет на агенцията Ивайло Денчев, тъй като те одобриха с подписите си решението на вътрешноведомствената комисия, която класора на първо място „Хидрострой”, а на второ - „Трейс”. Уволнението обаче бе направено официално с други мотиви, а по-късно Ивайло Денчев бе назначен за временно изпълняващ длъжността председател на АПИ, какъвто е и до сега.

От решението на КЗК си личи, че спорът е бил за 15 точки в повече в класирането на офертите, от които „Трейс” твърдят, че са били лишени неправомерно при оценяването на офертите. Тези 15 точки идват от това, че методът за строителство, предложен от фирмата, според нея не е бил адекватно оценен. Спорът изобщо не засяга предложената цена, която ипри двете фирми, класирани на първите две места, се различават с по-малко от 1 млн. лв.

За момента от „Трейс” не коментират дали ще обжалват, но те подадоха жалбата срещу класирането в последния възможен ден.

източник: 24 часа